---

誤っている　




今回注目すべき点は「独断で」という部分。


「後見人の同意なく」じゃないんですね。


「後見人の同意」という言葉は覚えていても、「独断で」と出されると、

ど、独断・・・ってあったっけ？

と動揺しがちです。


まあ、これは簡単だから大丈夫でしょうけど、権利関係の難しさの一つに、「状況把握」があります。

問題文で与えられた状況がどのような状況なのかを把握し、テキストの項目の内容にあてはめて、正誤を判断しなければなりません。


他の科目では、あまりこのような難しさはありません。用語もそのまま使われることがほとんどです。

しかし、権利関係の場合は、状況を把握すること自体が難しい場合が多いのです。

丸暗記ではダメだと言われるゆえんですね。


Ａが、その所有地について、債権者Ｂの差押えを免れるため、Ｃと通謀して、登記名義をＣに移転したところ・・・（平成５年問３）

「虚偽表示」のことだと、すぐにわかるか？


ようは、何の話であるかが、すぐにわかるかということです。このようなことも意識して、権利関係の学習を進めてください。



さて、問題自体に関しては、

成年被後見人が行った法律行為は、原則として取消しできますが、成年被後見人本人だってもちろん取消可能です。

これは、たとえ独断（！）でなく、成年被後見人が後見人の同意を得ている場合であっても同様です。

成年被後見人の行った法律行為は、たとえ後見人の同意があっても取り消すことができる（一部例外あり）

というのは覚えておくべき知識であり、これを裏から表現すると、「後見人には同意権がない」ということになります。つまり、同意権のない後見人が行った同意には、何の意味もないということ。

「成年被後見人は同意の意味すらわからないから」というのが、このような規定が作られた理由ですね。


この内容は、のちに平成１５年問１肢３として出題されることになります。